Re: О боевом...
>
>Это не так. "Армия в целом" получает опыт теоретический. Т.е. разрабатывает тактику, уставы и т.п. Наличие теории Гречко признает. Он же говорит об отсутствии опыта практического.
>Никакой "опыт армии в целом" не превратит необстрелянного призывника в обстрелянного солдата - и так на всех уровнях.
- - -
Обстрелянный младший офицер и даже старшина может натаскать необстрелянных солдат должным образом.
- - -
>Разумеется в РККА имелись кадры и целые части с боевым опытом, но их доля на советско-германском фронте была весьма незначительна.
>А те кто участвовал в дальневосточных конфликтах по большей части там и остались.
- - -
Так может стоило заблаговременно использовать обстрелянных подофицеров и офицеров в западных округах?
>>Собственно, и Освободительный Поход - тоже опыт и немалый. Тоже было время поучиться ориентироваться на местности, вовремя подтягивать обозы с горючим и продовольствием и пр.
>
>И этот опыт был изучен и на его основе был предпринят ряд организационных мероприятий.
>>Была еще и Испания, где тысячи офицеров получили серьезный боевой опыт.
>
>Через Испанию прошло 1811 советских военных. Почти половина - летчики.
>Летчики, имевшие боевой опыт Испании были очень ценными кадрами, что показал халхин-гол.
>Только к началу войны с Германией они занимали высокие командные посты (т.е. мало кто летал и сбивал лично), а опыта управления авиасоединениями они не имели.
>А некоторых - расстреляли.
- - -
Ощутимое количество. Давайте прикинем, сколько советских дивизий приобрело опыт на Финской и на Халхин-Голе. Кстати, на последнем масштаб воздушных сражений был таковым, что его чуть ли не во всех трудах по истории авиации упоминают наряжу с крупнейшими конфликтами (об этом же есть запись К. Симонова его разговора с Жуковым).
Может, стоит говорить о том, что этот опыт был недостаточно толково использован?
Давайте вспомним Пёрл-Харбор. Японские летчики впервые атаковали реальные цели, но сделали это хорошо. Они готовились к этому с 1930 года. Кроме того, японское командование глубоко изучило опыт Таранто и учло его. Отсюда и успех.
Британская истребительная авиация тоже уступала в опыте перед немецкой, которая приобрела опыт в Испании и Польше, но устояла. Сказались межвоенные усилия по ее строительству и развитию, плюс к тому - сработала система подготовки резерва летчиков в аэроклубах и университетах не только в Англии, и в доминионах, пусть и на старых самолетах. Неслучайно летчики из дoминионов сыграли большую роль в Battle of Britain.
Я бы сказал, что опыт был, но в тогдашних условиях, при желании руководства создать огромные вооруженные силы, а не распределить равномерно обстрелянных военных по все армии, он не был использован должным образом. На все это наложились потери от репрессий, страх перед новыми (которые имели место и коснулись, в частности "испанцев"), традиционная боязнь проявить инициативу и просто раздолбайство, при котором даже полезные инициативы сверху тонут в болоте.
>>В общем, я не согласен с тезисом о его отсутствии.
>
>Как угодно, но это так.
Спасибо за обстоятельный и аргументированный ответ.
С ув.,
ВК
