|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Gylippus
|
|
|
Дата
|
22.08.2018 21:06:36
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Я тут...
>Плотность не самоцель. Но рассчитывать на удержание рубежа госграницы, как исходной конфигурации фронта для перехода в наступлении, при невыполнении минимальной плотности даже для обороны на широком фронте не приходится.
Планы прикрытия не требовали безусловного удержания рубежа госграницы, а допускали отход на поомежуточные и тыловые рубежи.
Более того - рубежи обороны опирались на естестевенные препятствия а также УРы с гарнизонами (не входящие в расчетное число соединений), которые допускают расширения даже "нормальных" полос обороны.
>То есть немцы в случае открытия нами боевых действий способны уже наличными силами сковырнуть наши растянутые части и выйти в наши исходные районы сосредоточения своими обнаруженными нашей разведкой дивизиями.
А на этот счет предусматривались резервы и контрудары мотомехсил.
PS
Кроме того в расчете плотностей вы расчитываете оперативную плотность (общая ширина полосы на число соединений), тогда как уставы исходят из тактической, которую надо расчитывать исходя из реального начертания полосы обороны, разпределения на ней войск и проходимости(доступности) местности.
Как пример - дивизия может прикрывать участок шириной 50 км, который представояет собой болото с дефиле шириной 2-3 км.
- Re: Я тут... - Gylippus 22.08.2018 23:00:57 (103, 2419 b)
- Re: Я тут... - Дмитрий Козырев 23.08.2018 09:00:20 (106, 4467 b)