От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ghostrider
Дата 12.09.2018 20:54:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: К дискуссии...



>>> и клепать "двушки" предполагалось в соотношении 1 к 10 в пользу БМП-1 как раз исходя из потребностей обеспечения ПВО мотострелковых подразделений.
>>
>>А откуда эта информация? (Я правда не знаю и интересуюсь)
>
>-Воспоминания причастных. В ТиВ разбор был.

Занятно если так. Выходит, что случайно родили прекрасную машину.

>>>К сожалению, по итогам Афганистана БМП-2 оказалась чрезмерно переоцененной.
>>
>>Понятно почему - автоматическая пушка с большим углом вн, способная пробивать дувалы и каменные брустверы. А почему "к сожалению"?
>
>Автоматическая пушка калибра 23-37мм не пригодна в качестве основного вооружения БМП, поскольку не обеспечивает гарантированного поражения танкоопасной живой силы противника в полевых фортификационных сооружениях.

Это крайне спорный тезис.

>Как средство борьбы с бронецелями 2А42 сопоставима с КПВТ.

А это пожалуй ложный.


>Правильный подход к интеграции ПТРК в комплекс вооружения БМ- это "Бредли" и БМП-3, т.е. единые для всего вооружения машины прицел-прибор наведения и пульт наводчика, без блудняков с эксклюзивными маховичками для работы с ПТУР.

Мысль ясна, но согласен с Виктором - каждому овощу свое время.