Ре: Ок, переформулирую...
>>занимательно это все с точки зрения современной военной экономики где наблюдаем у обоих сторон проблемы с производством тяжелых неуправляемых боеприпасов в большом количестве,
>>а вот "мобилизационный" условный приемник глонасса доступен массово
>
>Массово доступны приёмники, которые можно легко подавить устройством сопоставимого массогабарита. Причём подавить на 100+ км во всей округе - лишь бы радиогоризонт был.
>Помехоустойчивые же военные приёмники доступны совсем в других количествах и совсем по другой цене.
цена в деньгах тут скорее роли мало играет, тоесть проблем в другой цене нет
>>Подозреваю что производство 10.000 6" снарядов в день хорошое число для каждой из сторон, хотя на самом деле это совсем не большое число.
>
>Вы оптимист. Судя по бюджету МО США обычных тупых 155мм снарядов\зарядов американцы могут только 24000 в месяц.
похоже даже меньше в этом году, и только к 2025-му планируют довести до 40000, но тем важнее модернизация в высокоточные
>>С производством боевых частей для авиабомб и ракет вероятно все обстоит в численном показателе на много хуже.
>
>Взрослые дяди уже забыли когда последний раз применяли тупой чугуний в каких-то значимых количествах. Бомбить ЙДАМьами им значительно дешевле. И они их клепают по ~30000 в год. А ещё есть линия для производства СДБ на 8000+ в год. Это очень много...
для управляемого много, тоесть американцы давно сделали выводы
>>И да, конечно на проблему накладывается что массовое преминение тяжелых неуправляемых боеприпасов означает и массовую трату ресурса дорогих носителей, от САУ до фронтовых бомбардировщиков.
>
>Вот именно.
>>Таким образом неуправляемые тяжелые боеприпасы превращается в ограниченный ресурс и встает вопрос о более эффективном использование данного ресурса.
>
>>Решение которое напрашивается это конечно условный приемник глонасса, драгоценные фаб 250
>
>Для бомб только приёмника ГНСС недостаточно - в большой области траекторий не успеет отработать захват сигнала. Нужна очень приличная ИНС малого массогабарита\энергопотребления, но их, в отличии от всяких ширпотребных микросхем приёмника, просто так на рынке купить нельзя.
это как я понимаю от скорости зависит
>>И это было бы оправдано вплоть до 6" снарядов включительно.
>
>Даже для американцев полная замена 155мм снарядов на управляемые пока не оправдана. В зависимости от размера заказа обычный ХЕ стоит ~$700-800. Тогда как даже последние оптимизированные\удешевлённые моды Еxцалибур обходятся в ~$110000.
екскалибур это специально созданый боеприпас, но у них есть именно модернизация в виде насадки для обычных офс стоимостью 10-20 тыс
Но цена это проблема мирного времени, в военное время на первое место выходит обеспечение армии. Раз промышленности требуется пару лет что бы поднять производство до 40 тыс. в месяц то увеличение производства насадок для более эффективного преминения тех снарядов что есть было бы разумное решение.
У США даже в армии похоже основная ставка на управляемые боеприпасы, посмотрите на экстренную программу по боеприпасам, 864 тыс. обычных 155 мм снарядов но 12 тыс. екскалибуров и 106 тыс. для Химарса.
Американцам таким образом импровизировать нет необходимости так как даже для последнего магикана, 155 мм снаряда, в производстве несколько лет есть комплект обеспечивающий спутниковую навигацию.
