>>Вы можете хоть одно сообщение написать без элементарных орфографических ошибок?
>
>Нечего по существу ответить, остается докапываться до орфографических ошибок?
Если вы потратите минуту, то, увидите ответы на все ваши вопросы.
Хорошая орфография это не эстетство, это признак культуры и системного мышления.
>>Такое обещание могло дано, как минимум, чтобы предотвратить гибель нескольких сотен наших бойцов. Плюс получить обменный фонд, который представляет для клоуна реальную ценность.
>
>Это привело к гибели гораздо большего количества наших бойцов и мирных впоследствии, поскольку позволило поднять мораль хохлов, убедить их, что в какое бы тяжелое положение они не попали, какие-бы преступления не совершили - их все равно "вытащат". В том числе это касется убийств пленных и мирных жителей.
Опять орфографические ошибки.
Жизнь, вообще, очень сложная штука. Вы пытаетесь ввести количественные критерии оценки действий руководителя очень высокого уровня. Даже в мирной жизни, в сложных системах, создание системы сбалансированных показателей (если это что-то вам говорит) является почтинерешаемой задачей.
И надо учитывать принцип историзма — необходим понять какая картина происходящего была у ВВП в моменте. Только после этого, можно делать вывод об адекватности конкретного решения.
Re: Ошибки - Лейтенант03.01.2023 12:32:14 (222, 1544 b)
Re: Ошибки - park~er03.01.2023 13:39:47 (276, 1762 b)
