|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Андрей Диков
|
|
|
Дата
|
04.01.2023 22:36:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Артиллерийской науке...
>Много в ВМВ с "ахт-ахтом" наперевес поперебегаешь? А сейчас "ахт-ахт" потенциально у каждого бойца подмышкой.
Если вы про Джавелин, так он 16 кг весит, не побегаешь с ним подмышкой особо и поставки в районе 1 на 100 пехотинцев
>>Ну так при чем тут "окопы" и при чем тут "плохая наука". Выделяй средств достаточно для подавления целей. На точечные цели нормативов что ли нет?
>
>Да при том, что всю эту связную систему точечных целей надо отнаблюдать, обнаружить, откорректировать, поразить, и что немаловажно, зачистить и занять территорию. За ограниченное время.
Тут сомневаюсь что вопрос к "артиллерийской науке". На каждого ПТУРника батарею не выделишь. У атакующих должно быть свое соответствующее оружие и техника. В первую очередь БПЛА с возможностью поражения, РЭБ для определения передатчиков и глушения и тп.
>>Нет там никакого позиционного кризиса. Вернее он искусственно создан.
>
>Создан? Кем? И - что бы что?
Я сорри не совсем правильно выразился. В смысле сознан некоторыми комментаторами для хайпа.
>С уважением
С уважением