|
От
|
Андрей Диков
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
04.01.2023 21:53:00
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Артиллерийской науке...
>Какое то серьезное исследование об этом можно почитать? Интересно.
Наверняка есть. Может быть даже на русском языке сейчас пишется.
Связность сил очевидно функция от мощности и дальности средств поражения, средств наблюдения и связи. На передовой - взвод вахтами, а за ним будут на дистанциях по кустам разбросаны расчеты ПТУР, ПЗРК, арт.наблюдатели, броня в ближнем тылу, готовая к выдвижению и ты.ды. и все на постоянной связи. Смысл птурщикам на передовой сидеть, если он с 2 км бтт может поразить и перебежать?
Много в ВМВ с "ахт-ахтом" наперевес поперебегаешь? А сейчас "ахт-ахт" потенциально у каждого бойца подмышкой.
>Ну так при чем тут "окопы" и при чем тут "плохая наука". Выделяй средств достаточно для подавления целей. На точечные цели нормативов что ли нет?
Да при том, что всю эту связную систему точечных целей надо отнаблюдать, обнаружить, откорректировать, поразить, и что немаловажно, зачистить и занять территорию. За ограниченное время.
>Нет там никакого позиционного кризиса. Вернее он искусственно создан.
Создан? Кем? И - что бы что?
С уважением