|
|
От
|
ВладимирНС
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
07.01.2023 20:04:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
как военный химик (ВУС, по крайней мере, об этом) могу пояснить
- во-первых, на Украине должны использовать не этилмеркаптан, а изоамилмеркаптан:-))Хотя признаемся, что в данном контексте никакой разницы
- во-вторых, по существу это применение боевого ОВ первого поколения (хлор - типичный пример), а от первого поколения отказались еще в первую мировую войну, ибо: (а) недопустимо сильно зависит от погодных условий; (б) недопустимо высокие расходные нормы - для поражения роты противника надо несколько тонн примерно; (в) поражает только совсем неподготовленного и совершенно незащищенного противника, - прямо мокрой тряпкой на лицо можно прикрыться)
- в-третьих, как бы повод для обращения в ОЗХО и всемирного скандала, но не получится, и не только оттого, что Западу плевать, а ОЗХО просто поддержит бандеровцев. Дело в том, что меркаптаны не упоминают в списках боевых ОВ, больно нелепы они для этого будучи многократно дороже того же хлора, - представляете бюрократическое морщенье губ в ООН? Кроме того, применение меркаптанов - очень близко к забрасыванию навозом, тже ведь можно насмерть забросать...