|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
10.01.2023 08:47:34
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Вы с...
>>2. Шауляй 24 июня не был еще захвачен немцами. В-общем. Вы как обычно в очередной раз что-то забыли или перепутали.
>
> Я принимал за истину германские сведения(по Гаупту группа армий "Север" стр.42) там
>он утверждает что поезда снабжения из Тильзита начали отправлять в Шауляй 24 июня.
Нет. Он утверждает, что первый поезд ушел в Шауляй из Таураге. Вам напомнить, с какой стороны границы находится Таураге? И вот все у Вас так...Вы не то что проверить написанное Хауптом (найти ту же дату взятия Шауляя) не смогли, но даже в очередной раз продемонстрировали, что не помните, что именно прочитали. А вот страницу Вы запомнили правильно, это да...:)
> О прочем читал/ не читал дискусировать с вами бессмысленно.
Ну, если не читали (или не помните, что именно прочитали), то дискутировать и впрямь бессмысленно...
>Оставайесь при своих убеждениях "все успели подготовить и на жд проблем с колеей не имелось" ....
Ну. это было ожидаемо. Придумать за меня мою позицию. Дальше Вы ее будете победоносно опровергать, да? Может быть Вам лучше сесть и разобраться, куда же конкретно подевались те 800 тыс. резервистов, которых Вы поголовно отправили сначала только в "особые" округа, а потом во все "пограничные"?
- Ре: Вы с... аэрдромное строительство НКВД и те " 800 тысяч" - Pav.Riga 10.01.2023 18:26:16 (56, 1584 b)
- Ре: Вы с...... - sas 10.01.2023 19:13:25 (53, 2862 b)
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 19:46:50 (50, 201 b)
- Ре: Вывод - sas 10.01.2023 20:01:14 (48, 682 b)
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 20:25:09 (50, 255 b)
- Ре: Вывод - sas 10.01.2023 20:33:25 (48, 901 b)
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 21:54:27 (54, 394 b)
- Ре: Вывод - sas 10.01.2023 22:38:00 (52, 513 b)
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 23:37:02 (59, 274 b)
- Ре: Вывод - sas 11.01.2023 09:59:23 (55, 70 b)