|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
10.01.2023 20:01:14
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Вывод
> Вы знакомы с теми же материалами,что и я, но толкуете его по-своему и к конкретному
>обсуждению переходить не склонны считая свое толкование единственно верным.
1. Т.е. то, что Вы на голубом глазу перевираете написанное в тех самых материалах Вы называете Вашим толкованием? Оригинально...
2. К конкретному обсуждению не склонны переходить конкретно Вы. За примерами далеко ходить не надо: перевраная цитата из Гаупта как ответ на вопрос о проценте перешитой колеи, да и этот рассказ о том какой я плохой в ответ на предложение предъявить Ваш расчет численности ПрибОВО с источниками... и кое что другое. Так что, может быть, Вам с себя начать?
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 20:25:09 (50, 255 b)
- Ре: Вывод - sas 10.01.2023 20:33:25 (48, 901 b)
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 21:54:27 (54, 394 b)
- Ре: Вывод - sas 10.01.2023 22:38:00 (52, 513 b)
- Ре: Вывод - Pav.Riga 10.01.2023 23:37:02 (59, 274 b)
- Ре: Вывод - sas 11.01.2023 09:59:23 (55, 70 b)