От
Бульдог
К
All
Дата
13.04.2004 17:07:42
Рубрики
WWII;
А по каким признакам PzB-41 считается ПТР?
По определению. (-)
-
М.Свирин
13.04.2004 17:19:34 (90, 0 b)
А из зала - "подробностей" :)
-
Бульдог
14.04.2004 09:58:01 (118, 202 b)
Re: А из...
-
М.Свирин
14.04.2004 10:06:15 (143, 490 b)
а есть какие нибудь стандартные определения?
-
Бульдог
14.04.2004 13:03:56 (93, 352 b)
Re: а есть...
-
М.Свирин
14.04.2004 13:39:24 (101, 837 b)
А как на счет корабельных пушек Гочкиса?
-
Warrior Frog
14.04.2004 17:56:47 (73, 808 b)
Вы о какой эпохе вспомнили? О начале ХХ века? Верно до 1947-мм с плечевым упором (-)
-
М.Свирин
15.04.2004 12:36:57 (56, 0 b)
кхэ...это наверно очепятка "...до 1947-мм..." (-)
-
Коля-Анархия
16.04.2004 04:02:02 (39, 0 b)
Да, Коль (-)
-
М.Свирин
16.04.2004 09:59:14 (25, 0 b)
Re: А как...
-
Мелхиседек
14.04.2004 23:05:49 (59, 88 b)
я тоже сначала так подумал
-
Бульдог
14.04.2004 15:20:09 (77, 273 b)
У них в качестве "станка" есть танк или корабль :о (-)
-
Олег...
16.04.2004 07:28:14 (39, 0 b)
Да нет, Олег. Станки там есть. Просто ПТР в то время не было мягко говоря :) (-)
-
М.Свирин
16.04.2004 09:58:37 (32, 0 b)
Re: я тоже...
-
М.Свирин
14.04.2004 15:23:40 (84, 349 b)
понял (-)
-
Бульдог
14.04.2004 17:23:18 (36, 0 b)
Тут вечный вопрос :)
-
Дмитрий Козырев
14.04.2004 13:07:52 (87, 377 b)
Разрывная пуля vs ОФ-снаряд? (-)
-
Дмитрий Шумаков
14.04.2004 13:29:11 (55, 273 b)
У малых калиброй фугасных не было. Были осколочные и условно-фугасные. (-)
-
М.Свирин
14.04.2004 14:34:59 (63, 0 b)
Ре: ИМХО, проблемы перевода. Бüхсе- ето по нашему типа
-
объект 925
13.04.2004 17:12:44 (275, 39 b)
Гыыы...вообще-то у немцев "магазинка" - "репетирбюксе"...
-
Milchev
13.04.2004 17:28:43 (237, 180 b)
Ре: Гыыы...вообще-то у...
-
объект 925
13.04.2004 17:37:43 (179, 344 b)
Вообще щас "штуцером" принято обзывать "дабл райфл"...
-
Milchev
13.04.2004 17:59:52 (147, 805 b)
Ре: Вообще щас
-
объект 925
13.04.2004 18:08:31 (114, 393 b)
Еще какие...
-
Milchev
13.04.2004 18:19:57 (107, 617 b)