От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 18.04.2004 00:36:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ещё раз...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Косвенно прикрывает - пока пехотинцы вылезают из убежищ танки могут успеть перемахнуть первую траншею.
>И получить гранату на МТО?

Если успеют вылезти из блиндажей.

>>Танковый десант он вообще на спине танков ездит.
>Да осколками может и с боку шурануть...

Может.

>>А подробнее? Я этот выпуск ФИ просто не читал.
>А я сам в недоумении. Просто сказано, что непосредственно во время боя пользовалться радио низя.

Пурга какая-то.

>>Только вот Волк совсем о другом пишет. Он пишет об использовании танковых соединений (т.е. от дивизий и корпусов) в первой линии или только для ввода в прорыв.
>Он в конечном итоге за проламывание обороны а-ля Конев.

Откуда такой вывод? Он просто считает, что пехоту впереди нельзя пускать. Хотя такая тактика немцами тоже применялась. Только называет её Маккензен не "ввод в прорыв", а "перекатывание" через порядки пехотных частей.

>А я думал, что танки НПП - это отголосок времён разгона всех мехкорпусов на тбр. В Вашем понимании "подпорка урюков".

Так бригады НПП остались до конца войны. Полки ИСов тоже не в прорыв вводились.

>>На тактическом уровне немцы под Курском частенько пускали вперед пехоту. Например в 11-й танковой дивизии вначале атаковали мотопехотные полки, а за ними шли танки.
>Разве первые дни они не пытались танками в первом эшелоне ломить?

Танковыми дивизиями - пытались. Но внутри самой дивизии в первом эшелоне шли мотострелки.

>Кстати, а вот Вы в комментариях к Катукову приводите потери фрицев. Я лично их с логической точки зрения объяснить не могу. Разве что опять сослаться на то, что фрицы любили ставить потери "задним числом". ЧТО скажите?

А что? Мало потеряли?

>А вот ещё, а как САУ применялись? Коломиец говорит, что это аналог танков НПП.

Коломиец? Может Свирин?

>А у нас вроде как за такие дела шугали (памятный случай со "зверобоями" Катукова). Может, что-то иное имелось ввиду? Опять же, до 1943 САУ артиллерии вообще причислялись.

Разные САУ. Штуг это не СУ-76. Другое дело - ИСУ-152/122.

>>Волк что, излюбленного А.Антоновым Миддельдорфа не читал? :-)
>А кто есть Антонов?

Участник форума.

>>Расстреливая узлы сопротивления, а не углубляясь в оборону.
>А, чтобы как на линии Маннергейма не вышло?

Ну да. Только узлы сопротивления немцев не состояли из бетонных "миллионников", состоя преимущественно из древо-земляных укреплений. Ну или укрепленных каменных и деревянных построек.

>Спасибо. Всё же на Базу заходите. А то что-то ораторского таланту не хватает. У Вас это лучше получается.

Посадят опять в "рид-онли" - обязательно!

С уважением, Алексей Исаев