|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
Дата
|
27.05.2005 22:24:35
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
А где вы смотрите?
>а именно обкатанности методик работы с мемуарами, при изучении деятельности госорганов, в том числе и вооруженных сил, в XX веке.
Метод анализа источника от века источника не зависит. Вот характерные особенности источников меняутся век от века.
>При этом, учитывая обилие документов государственного происхождения, по сравнению более ранними периодами или по сравнению со сферой частной жизни (биографии различных деятелей, частная жизнь масс и прочие),
А я вот не вижу обилия документов пригодных для использования в качестве источника. Имеется огромное количество сырья, которе требует обработки (алнализа), прежде чем превратится в источник годный для употребления. Публикаций такого рода - мизер.
Впрочем тоже относится и к мемуарам.
> вполне допустимо просто отсечь все мемуарные источники.
А почему предлагается отсекать источники по происxождению, а не по релевантности? Сперва нужно выделить релевантные источники, а потом уже смотреть, можно ли без ущерба для исследования отбросить те или иные их группы.
> Да при этом возникает существенный изъян исследования - не используются все источники по теме. Но учитывая что для XX века этот изъян все равно неизбежен то, по моему, такая отсечка является вполне допустимым компромиссом.
Обсуждался-то совасем другой вопрос. Не отбор материалов, а разрешение конфликта источников. Предположим, один и тот же факт по разному описывается в документе и мемуаре. Что делать?
Ответ Алексея был - принять версию документа. Мой ответ - провести анализ обоих осточников отработанными исторической наукой методами.
>Можно так де воспользоваться пользоваться рекомендацией высказанной М.Н. Черноморским в его работе «Мемуары как исторический источник»- 1959: обращаться к мемуарам, но осторожно, использовать их как иллюстративный материал. (сам работы не читал, привожу по другой книге).
>Частная жизнь, конечно, другое дело: "И все-таки главное, чем должны привлекать историка мемуары как источники - это возможность характеристики личностей самих мемуаристов и окружающих их людей"
Рекомендация хорошая. Но неполная. На мой взгляд, кроме характеристик личности, мемуар способен нам открыть мотивы тех или иных решений, зачастую не находящие отражения в других источниках.
- Re: А где... - Алексей Мелия 27.05.2005 23:20:20 (141, 3375 b)
- Ре: А где... - Игорь Куртуков 28.05.2005 00:39:40 (127, 1439 b)
- Ре: А где... - Алексей Мелия 28.05.2005 12:25:38 (99, 3211 b)
- Ре: А где... - Игорь Куртуков 29.05.2005 16:20:58 (69, 2010 b)
- Ре: А где... - Алексей Мелия 29.05.2005 19:31:40 (52, 2405 b)