От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Алексей Мелия Ответить по почте
Дата 27.05.2005 22:24:35 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

А где вы смотрите?

>а именно обкатанности методик работы с мемуарами, при изучении деятельности госорганов, в том числе и вооруженных сил, в XX веке.

Метод анализа источника от века источника не зависит. Вот характерные особенности источников меняутся век от века.

>При этом, учитывая обилие документов государственного происхождения, по сравнению более ранними периодами или по сравнению со сферой частной жизни (биографии различных деятелей, частная жизнь масс и прочие),

А я вот не вижу обилия документов пригодных для использования в качестве источника. Имеется огромное количество сырья, которе требует обработки (алнализа), прежде чем превратится в источник годный для употребления. Публикаций такого рода - мизер.

Впрочем тоже относится и к мемуарам.

> вполне допустимо просто отсечь все мемуарные источники.

А почему предлагается отсекать источники по происxождению, а не по релевантности? Сперва нужно выделить релевантные источники, а потом уже смотреть, можно ли без ущерба для исследования отбросить те или иные их группы.

> Да при этом возникает существенный изъян исследования - не используются все источники по теме. Но учитывая что для XX века этот изъян все равно неизбежен то, по моему, такая отсечка является вполне допустимым компромиссом.

Обсуждался-то совасем другой вопрос. Не отбор материалов, а разрешение конфликта источников. Предположим, один и тот же факт по разному описывается в документе и мемуаре. Что делать?

Ответ Алексея был - принять версию документа. Мой ответ - провести анализ обоих осточников отработанными исторической наукой методами.

>Можно так де воспользоваться пользоваться рекомендацией высказанной М.Н. Черноморским в его работе «Мемуары как исторический источник»- 1959: обращаться к мемуарам, но осторожно, использовать их как иллюстративный материал. (сам работы не читал, привожу по другой книге).
>Частная жизнь, конечно, другое дело: "И все-таки главное, чем должны привлекать историка мемуары как источники - это возможность характеристики личностей самих мемуаристов и окружающих их людей"

Рекомендация хорошая. Но неполная. На мой взгляд, кроме характеристик личности, мемуар способен нам открыть мотивы тех или иных решений, зачастую не находящие отражения в других источниках.