От объект 925 Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 26.11.2012 16:09:25 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Ре: И что...

>Но альтернативные формы применения ВД для РККА имхо лежали в плоскости организации многочисленных тактических десантов
+++
ето когда противник не помышляет о сопротивлении. Типа японцев в 45-м. А так тактические и не сильно нужны. Т.е. высадка к немцам в тыл когда свои наступают менее бригады не имеет смысла.

>Я имел ввиду конкретные операции - где десант мог решить что-то лучше, чем без него.
+++
да в любой наступательной операции где имеется большая водная преграда.

>Если это не лежит на складе - задача изъятия из войск не самая тривиальная. При том, что нет особой разницы если вооружить их ПП, как была вооружена масса советской пехоты.
+++
масса пехоты была вооружена Мосинкой. СВТ производили емнип до 44-го.

>Насколько я понимаю - десантировались и с ДП, нет?
+++
ето очень опасно. Делали от бедности.

>это общие слова, применительно к конкретным операциям ВОВ?
+++
любая где нужен захват плацдарма.

>десантирование в любом случае посадочное.
+++
почему?

>Потому что во второй половине 20 века противник уже всегда будет иметь танки или вообще бронетехнику.
+++
в ВОВ ето тоже действует.

>"для мебели".
>Зачем иметь "какое-то" если оно - беполезное?
++++
вы статистику сбития в Афгане из ДШК себе же приблизительно представляете? Или во Бьетнаме?
Не совсем бесполезно.

>Кроме полкового существует еще дивизионое и армейское.
>ДШК в силу своей досягамеости может бороться только с авиацией на малых высотах, потому использовались для пунктовой/объектовой самообороны.
++++
правильно, КП/ПУ бригады.

>имено из этого надо исходить при планировании и учитывать при постановке задач.
++++
или "подтянуть" структуру.

>Ценой расходовании дефицитного ресурса ВТА при ничтожном влиянии на боевую эффективность структуры.
++++
с "ничтожным" ето вы погорячились.
Алеxей