|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Anvar
|
|
|
Дата
|
23.04.2024 15:49:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Четыре-пять вариантов...
>Главное - окупать торговлю и развитие своей экономики, что позволяет далее развивать торговую экспансию. Как вы ловко умолчали про Потоси?
Какое еще "Потоси"? Серебряные рудники в будущей Боливии, за исторически короткий период вдвое увеличившие денежную массу в европейском обороте без адекватного подкрепления товарной массой?
Причем увеличившие узконаправленно - в империю Габсбургов и Испанию главным образом?
Породившие дикую инфляцию в Испании, затем расползавшуюся по всему "Старому Свету"?
Породившие катастрофический финансовый, политический, военный дисбаланс в Европе?
Разрушившие уже сложившийся общий рынок и культурное пространство?
Габсбурги за счет гигантского притока необеспеченных в сущности денег (этого самого золото и серебра из Америк) получили возможность выставлять неслыханные ранее армии из 200-300 тысяч наемников, при этом снабжаемые дешевыми (так как "лишнее золото" туда еще не успело добраться) товарами Нидерландов-Германии-Италии. При этом в самой Испании экономика умерла - всё было слишком дорого по сравнению с Нидерландами-Германией-Италией. Остальным странам пришлось резко взвинчивать налоги, чтобы собрать сопоставимые армии. Началась эпоха невиданных в средние века по массовости и жестокости войн, голода и разрухи. Жизненный уровень среднего европейца упал почти вдвое с середины 15 по середину 17 века (взятый за образец городской плотник получал вдвое меньше зерна в эквиваленте) - прямой результат "колониального грабежа" и "рудников Потоси" в первые два века "географических открытий". Восстановился он только в 19-м. И в 19-м не благодаря "колониальному грабежу", а благодаря внутренней индустриальной и научной эволюции и революции.
>Последовательно испанцы, португальцы, голландцы, англичане уничтожали местную торговля, обеспечивали строительство баз грабежом. После захвата торговых путей, конечно они старались бороться с грабежом. Испанцы и португальцы с голландцами, голландцы с англичанами, потом все с англичанами)) У Жюль Верна есть замечательная книга об этой непримиримой борьбе на протяжении столетий.)))
"уничтожали местную торговля, обеспечивали строительство баз" - "грабежом" ли? Или сперва у себя, за свой непомерный счет снаряжали огромные эскадры с тысячами солдат и моряков, которых десятки тысяч своих крестьян и ремесленников снабжали припасами всех видов на годы вперед. Товарами тоже снабжали - сложными стальными изделиями, сукном, зеркалами в расчете обменять на безделушки для своей желающей выделиться знати.
Похоже, вы даже не представляете, какая сумма технологий, какой гигантский объем знаний стоит за этими экспедициями. Латы (невозможные без водяного молота и сложных приводов), клинки, литые пушки, чугунные ядра, гранулированный порох, сложные обводы судов из выдержанной по особым рецептам древесины, крученые канаты и паруса, образующие сложную систему, астролябии и секстанты, карты, печатные книги. Суконные камзолы, сшитые сапоги, солонина в бочках, слюдяные фонари, сигнальные флаги - за каждой вещью стоит множество деталей и огромный опыт.
Еще раз - не бедные и безграмотные колонизуют богатых и культурных, а прямо наоборот. Не плохо управляемые и беззаконные хорошо управляемых и упорядоченных, а наоборот.
То же относится даже к моральным ценностям, развивающимся параллельно материальным и интеллектуальным, пусть медленнее - неужто ирокезам, ацтекам, зулусам или маори не хватало кровожадности и грабительских инстинктов, коварства и жестокости. По этой части они дали бы фору любым евроколонизаторам. Мозгов им не хватало, и потому не хватало умения "вырабатывать простой продукт". С обработкой железа, дерева, шерсти и пеньки в Европе уже было много лучше, и рабочие отношения - много лучше, именно это позволило экспансию на более дикие и бедные земли.
>Вообще весь колониализм заключается не просто в грабеже, это начальная стадия, чтобы уничтожить хозяйственные связи, а в встраивании в экономические цепочки жертвы регулирующих компонентов паразита.
С какой стати - развитая цивилизация и её передовая система общественных и экономических отношений - паразит по отношению к диким и примитивным общественным и экономическим отношениям. Не паразит, но прогрессивная замена.
Естественно, какие-то народы выигрывают, какие-то проигрывают в процессе этого взаимодействия. именно потому, что одни носители более развитых общественных отношений, другие - менее.
Не надо быть диким и убогим, не надо консервировать прошлое вместо устремления в будущее - тогда не будешь и колонизирован. Отсидеться в стороне не удастся, мир взаимосвязан и динамичен. А иначе пеняй на себя, бей свою тупую башку по затылку - никто не заставлял становиться "жертвой".