>>б) или армирования и подпирания ВС ЛДНР собственно ВС РФ в количестве не менее чем нескольких бригад.
>Естественно, это обязательно.
>>Но эти бригады нужны в других местах.
>В каких и зачем?
Есть ещё многокилометровая граница с перспективой стать линией фронта.
>>Ожидание это плохо со стороны военного искусства. Однозначно плохо. Ибо тут - полная и безоговорочная отдача инициативы пр-ку по всем этажам: политико-стратегическому, стратегическому, оперативному, тактическому.
>Чем плохо? Противник бы так же бесславно долбился бы в долговременные укрепления и застройку, идеологически РФ была бы в огромном выигрыше (как на внешнего, так и на внутреннего наблюдателя), вна наоборот - столкнулась бы с тем, что сейчас вовсю зреет в российском обществе ("зачем мы в это ввязались?"). В случае попытки вторжения на исходные российские территории - они понесли бы тяжёлые потери и были откинуты, при полном отсутствии поддержки и понимания со стороны кого-либо в мире, кроме возможно великих шпротных демократий. Взять Донецк и т.п. сходу они всё равно не смогли бы.
1. Потеря инициативы всегда плоха. Это однозначно абсолютная аксиома.
2. Идеологические моменты давайте оставим с тороне.
3. Группировка ВСУ на Донбассе пробила бы оборону ВС ЛДНР сразу. Общее и частное состояние войск ЛДНР известно и оно - очень, очень плохое. Несравнимо худшее нежели украинских войск. Пусть укр. войска и завязли бы на длительные городские бои, но они уже бы проходили при частичном разгроме войск ЛДНР и на выгодных для ВСУ условиях.
4. Парировать наступление пр-ка лучше всего собственным наступлением на другом участке. В данном случае, такое ответное решение абсолютно империативно.
