|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
13.04.2008 15:01:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: [2Цоры] Воздушные...
>>>А вот если нужно сбить десант с занятой позиции - тогда да, надо поворачивать танковую бригаду. А этой бригаде что БМД-4, что "Визель" - все едино: броееобъект - носитель ПТРК.
>>ну так задача десанта непросто спрятатся и "переждать" а именно нанести максимум вреда тоесть быть в состоянии НАСТУПАТь чтобы ЗАСТАВИТь противника преминить свои танковыи бригады.
>В идеале - спрятаться на рубеже, который противник будет вынужден отбивать всеми средствами
нуда, и к этоми рубежу нода будет ещё выдвинутся
>>И оборона всёже зависет от технических средств, также и еффективность преминения ПТРК от возможностей СУО но и например поминять позицию в зоне огня артилерии противника итд.
>Конечно. подвижность нужна. Не нужно только изображать из себя наступательную пехоту на БМП. Задача десанта - оборонять позицию
сначала десант должен выдвинутся и захватить позиции которыи он позже должен оборонять, для этого необходим максимум наступателных возможностей.
Но и оборона позиции это толко одна из многих возможных задач для десанта.
>>Для выброса в тылу армейского корпуса противника например Хризантема-С или системы быстрого минирования очень пригодилисьбы.
>Системы быстрого минирования? А почему не заказать воздушное?
даже НУЖНО. Но всётаки десант действует в тылу противника, воздушная поддержке требуется болше времени.
Это вопрос какможно еффективного исползования каждой десантируемой тонны.
>>>Десант на 100 км - это передовой отряд наступающей армии.
>>>Десант на 200 км - это войска в безнадежном окружении
>>на 200 км войска в безнадежном окружении толко если:
>>1. у противника есть войска чтобы их окружить
>Территориалы + собственные ВДВ решают проблему.
это всё далеко нетак просто, из всех "соседей" толко турция
и китай (с помощью ВДВ) смоглибы в сравнително короткое время перехватить десант.
А осталныи, пре условии связывании основных сил на границе,
смогут выставить толко ополченце с автаматами.
>>2. у "нас" нет плана как соединить основныи силы с десантом
>А как соединить основные силы с десантом?
засчёт разгрома основных сил противника с последующим маршом наших основных сил на 200 км в глубину территории противника.
>>>Десант - они сами по себе десантированные мотострелки. Много их не закинуть
>>дык, поэтому их и надо вооружать максимално еффективно
>Конечно. Что нужнее для обороны на закрытой местности - несколько единиц тяжелого пехотного оружия, или один танк-шакал?
нужно и то и другое.
>>>>(Россия себе этого позволить неможет, здесь возможность за пару часов перебросить механизированое соединение кокраз единственный выход).
>>>Соединение с тяжелой техникой все равно не перебросить.
>>ну и? Лучше дивизия ВДВ чем пограничники, ополченцы и ОМОН
>Но тогда ее и формировать нужно с учетом данной задачи.
нуда. Для отражения атаки тяжолых сил противника нужен максимум огневой масщи, бронирования, подвижности.
Тоесть максимум механизации.
>>И ВДВ могут еффективно отражать атаки танковых частей, если >эти ВДВ конечно соответственно вооружить
>Разумеется. Например, немецкая ВДД была противотанковая
нуда немецкая ВДВ была восновном противотанковая, толко
вот нестоит забывать 2 пункта:
1. немцы готовились отбивать "танковыи орды" восточного блока, сегодня задачи российских ВДВ намного шире
2. характеристики немецкой десантируемой техники диктавались характеристиками имеющимся парком ВТА...
>>>И потом, не большая ли роскошь создавать ВДВ только как средство против Бабанистана?
>>Единственный сценарий где ВДВ немогут играть важную роль >это полномасштабный конфликт с НАТО, в этом случаи роль будут играть СЯО.
>В нем ВДВ тоже будут играть важную роль.
развечто в развязывании конфликта
>>Но для прочих сценарий, всевозможных локалных войн и конфликтов именно силы быстрого реагирования имеют важнейшее значение как последний инструмент внешней политики.
>Разумеется
>>Смысл отказывать себе в этом инструменте всвязи с возможной >войной с НАТО на взаимное уничтожение, мне неочивиден.
>Никакого смысла
>>А как силы быстрого реагирования ВДВ позволяют оптимално исползовать территориалную протяжонность России.
>Да
>>Ил-76 может доставить эти БМД-4 с российских аэродромов почти в любую точку Евразии за пару часов.
>А вот БМД-4 тут причем?
пока 3 X БМД-4 максимум боевой еффективности на 1 Ил-76.
Возможны варианты но толко в сторону оптимирования мезанизации ВДВ.