|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
10.09.2009 14:46:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2Исаев Алексей]...
>>>А с какой это стати эти действия можно считать началом стратегического развертывания?
>>Так считает советская военая историография.
>
>Ничего подобного советская военная историография не считала.
Посмотрите "Уроки и выводы" и "Начальный период войны".
>Напротив, в советское время с подачи Хрущева считалось, что Сталин якобы не верил в нападение Германии на СССР в 1941 году.
Мы же об истории, а не о пропаганде.
>>>Вообще о каком стратегическом развертывании может идти речь без объявления мобилизации и введения планов прикрытия?
>>О сосредоточении войск на ТВД.
>
>Войска не сосредотачивались, а размещались в новых местах их постоянного базирования.
Это называется стратегическое сосредоточение.
>>>Все это были плановые перемещения войск.
>>В соответсвии с каким "планом"?
>
>В соответствии с «Соображениями», предусматривающими иметь эти армии в составе приграничных округов.
А какаие слова следуют за словом "соображения" - правильно "стратегическое развертывание".
Проводилось? Проводилось.
Profit