> Как прекращён, так и возобновлён. Причём не запчастей, а ремкомплектов.
А какой смысл гробить ресусы на плохую САУ на базе совершенно устаревшего танка, вместо выпуска новых танков?
>Для начала новые гусеницы, элементы подвески (полуэллиптические рессоры вместо четвертьэллиптических), катки среднего диаметра (один
>каток вместо тележки с двумя мелкими). А дальше -- два варианта. Хорошо сохранившиеся внутре переделываются по типу АТ-1 (остаются
>родные движок и трансмиссия), влазит 76мм дивизионка как минимум; остальные -- САУ по типу Су-5, но с другим движком и некоторой
>переделкой ходовой (как минимум опущенный ленивец, максимум тележка вместо оного).
С такими переделками проще будет новые выпустить.И главное при этом упадет выпуск новых танков, которых и так мало.
> Влезла 76мм дивизионка, на практике.
В Т-40?
О какой машине Вы говорите?
>С сошником и 122мм гаубица влазит (но тогда плавать не сможет), ну миномёты до 160мм
>включительно, с опорной плитой. В случае 160мм необходим транспортёр на тоё же базе, для основного БК и второй половины расчёта.
Разве были реализованы такие машин?
> 122 -- пушка, а не гаубица. Если не делать эрзац-САУ. А если постараться, то и Б-4 впихуемо, а-ля Гиацинт.
На практике в Т-34 пушка влезла до 100мм, 122 влезла только гаубица.
