|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
20.09.2011 22:29:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Так вопрос и был про палубники.
>Это скорее к палубникам относится, которых прикрывали самолеты тойже авиагруппы, что сильно упрощало взаимодействие.
Ой, со взаимодействием и при таких раскладах там были эпик фейлы.
>Да и в противниках у них отнюдь не немцы.
Японские палубники довоенной выучки были, имхо, круче среднего люфта на 22.06.41
>А вот на европейском ТВД, особой эффективности не заметно, учитывая зверообразные потери, оно как бы не похуже, чему нас было.
>Достаточно вспомнить, что тяжелых бомберов в 1944 году американцы потеряли больше, чем мы Ил-2 за тот же период.
А где в 44-м понесли основные потери люфты? :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич