>Вот не надо было лезть пока не начинало хватать, но понадеялись на авось.
Понадеялись на то, что либо армия сможет мало-мальски действовать по уставам, либо противник разбежится.
>Ко второму раунду почему то на авось стали надеятся меньше, и готовится лучше, к чему бы это?
А ко второму раунду уже поняли, что армия у нас, по факту, всё ещё воюет очень плохо, но воевать надо, так что остаётся только подавлять противника преимуществом в численности и огневой мощи.
>Причем тут полноценный противник? Речь о данном конкретном, в трениках, и как его победить опираясь на былое имперское величие.
Ну так вот победить удалось плохо, медленно и с явно чрезмерными жертвами. Причём предложений военной реформы, которых вообще-то стоило бы ожидать по итогам такого перформанса, военным руководством выдвинуто не было, ни после первой войны, ни после второй, более того, до сих пор видим тенденцию валить всё на политиков.
>Потери и продолжительность параллельны и не пересекаются,
Это неправда даже для нынешней армии США.
