От
Басов
К
Booker
Дата
17.01.2012 09:41:20
Рубрики
11-19 век;
Господа, мне кажется, вы забываете
... что навоз, что животный, что человеческий - есть азотное удобрение. Соответственно, перерабатывается для получения пороха.
С уважением
навоз хищников и всеядных - так себе удобрение. (-)
-
Bronevik
17.01.2012 22:59:44 (61, 0 b)
Все нормально.
-
Kazak
18.01.2012 00:22:55 (94, 246 b)
Чтобы человеческий был азотным удобрением - нужно травой питаться
-
Дмитрий Козырев
17.01.2012 19:28:47 (167, 131 b)
Нормальное удобрение, не только азотное
-
Паршев
17.01.2012 20:01:08 (140, 47 b)
Сомнительно, нерекомендовано к применению
-
Дмитрий Козырев
17.01.2012 20:15:01 (141, 213 b)
Переиздавались руководства по садоводству дореволюционные
-
Паршев
18.01.2012 00:21:58 (93, 142 b)
У садоводов правило - вносить только под косточковые, и это не спраста. (-)
-
AFirsov
18.01.2012 09:27:02 (34, 4 b)
Re: Переиздавались руководства...
-
vergen
18.01.2012 01:53:45 (77, 361 b)
перегорание в компостной куче не уничтожает паразитов? (-)
-
SadStar3
18.01.2012 05:10:43 (41, 0 b)
Re: перегорание в...
-
vergen
18.01.2012 08:58:40 (43, 164 b)
Тема непростая
-
Паршев
18.01.2012 02:00:06 (70, 49 b)
Re: Сомнительно, нерекомендовано...
-
Ярослав
17.01.2012 20:21:51 (123, 372 b)
Re: Сомнительно, нерекомендовано...
-
Дмитрий Козырев
17.01.2012 20:27:44 (127, 731 b)
С удовольствием напоминаю Вам: компост))) (-)
-
Басов
18.01.2012 09:24:12 (31, 0 b)
Как ни крути - а полезных веществ там маловато
-
bedal
18.01.2012 10:00:55 (39, 474 b)
Ну, это сильно позднее... К тому же, скотный двор производительней :-) (-)
-
AFirsov
17.01.2012 09:50:44 (142, 3 b)
