От SSC Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 18.01.2012 03:07:32 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: ... и...

Здравствуйте!

>Я из Интернета вылавливаю сведения, в нем пишут про миллиметровый диапазон - http://ratep.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=331:-l-mr&catid=39:2009-04-15-08-18-27&Itemid=205 - "высокоточная интегрированная система наведения с радиолокационным каналом мм-диапазона волн и оптико-электронным каналом с автоматическим сопровождением цели."

Там ЕМНИП 3см основной канал и 8мм для повышения точности по угловым координатам. На 8мм прожечь туман на 10км крайне тяжело.

>Заметим, у Панциря последняя версия РЛС сопровождения целей и ракет также выполнена КБП с участием РАТЕП (т.е. производителя РЛС Кортика/Каштана). Более ранние версии (типа 1Л36-01 "Роман" от Фазотрона) могли действовать и в см-диапазоне, т.е. и такое сопровождение ракеты Панциря допустимо.
>Скорее всего, и существующая РЛС Кортика/Каштана может быть модернизирована под ракеты "Панциря".

У Кортика РЛС сопровождает только цель, а ракета сопровождается ИК визиром. Т.к. у ракеты Панциря тоже есть ИК трассер, то в принципе прикрутить эту ракету на Кортик можно. Но это не даёт особых выгод по сравнению со старой ракетой 9м311, так как в этом случае комплекс остаётся одноканальным по цели, а это считается основным недостатком Кортика.

Ключевое же достоинство Панциря - АФАР мм диапазона, которая одновременно даёт а) многоканальность, б) высокую точность сопровождения цели и ракеты (0.2-0.3 мрад по сравнению с 1-2 мрад на 3см). Но использование мм ФАР на море будет сильно зависеть от погодных условий, тем более на дальность 20км, заявленную для Панциря.

Заметьте, что ПКР делают только с 3см головами, и не переходят на мм, хотя проблема повышения углового разрешения перед ГСН ПКР стоит очень остро, для чего пытаются придумать всякие сложные ухищрения.

>И с коммерческой точки зрения Палица/Панцирь-М неизмеримо выгоднее "Редута" для объектовой обороны кораблей. Их ракета раз в 20 дешевле, чем 9М96Е (я в соседней ветке написал, что 9М96Е стоит 1 млн. долл. за штуку - это старые сведения, реальная стоимость сейчас 2 млн. долл. за штуку с надеждами понизить до 1,5 млн. после запуска в серийное производство). При этом зональную ПВО хотя бы на 50 км на проекте 20380 обеспечить невозможно - Фурке не поддерживает Редут в должной степени.

Чудес не бывает. Даже без учёта вышесказанного Панцирь в любом случае не является средством зональной ПВО, энергетика ракеты не та. Для зональной ПВО на нынешнем уровне технологий нужна ЗУР массой ~200-250кг минимум, с длительным временем работы двигателя и/или с газодинамическими рулями.

С уважением, SSC