|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
07.10.2014 21:29:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Гегемон] Гегемону...
Never shall I fail my comrades
>Скажу как гуманитарий
>>Приветствую!
>
>>>> Не совсем. Посмотри на американцев, например - в отделении 7 стрелков(включая командира) и 2 недопулемета, РПГ, DMR, единых пулеметов нет.
>>>В пехотном отделении на БМП у них спешиваются 8 чел., РПГ нет.
>> http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/other/msm3-90_2012.pdf
>>Стр. 105.
>> Стрелковое(Rifle) отделение стрелковых рот смешанных батальонов бронетанковых бригад - 9 человек, командир и 2 звена по 4 человека в каждом, все стандартно. РПГ нет, как я и написал.
>И? Вместо гранатометчика со SMAW у них антиармор-специалист с прицелом для АТ-4. Т.е. фактически гранатометчик имеется, но функция гранатометчика у него вторична по отношению к функции стрелка с М4.
А про то, что у анти-армор спейиалиста главный инструмент это "Джавелин" ты как то упусти?)))
>А главное, что к нашей ситуации американская приложима только с оговорками: если считать, что МСО - это десант в БМП, но в нем может быть не более 6 чел., и возможен только один расчет группового оружия.
>Иначе маневренного компонента не будет.
>Я же остаюсь при своем мнении: маневренный компонент необходим, но его нужно выделять в составе взвода, а не отделения.
Полностью с тобой согласен. Если только не делать МСО на БТР и МТЛБ, куда теоретически можно запихнуть много больше человек. На базе 291 мсп в Бозом такие эксперименты проводились. получилось нормально. Если не врут, то когда придумывали Систему вооруженой борьбы в тактическом звене, то обкатывали в Борзом. Но все как обычно уперлось в наг орг-штат и принцип, что техника важнее пехоты и орг-штат строится не от возможностей пехоты, а бронетехники.
>>С уважением, Dargot.
>С уважением
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr