Потому что оригиналам отдаленно соответствуют.
Взят их ходовой Т-28 на базе оригинального корпуса. Почему бы не сделать ему правильную башню. Но нет. Крупные специалисты без кавычек сделали красиво. КВ-1С из Черноголовки тоже их работа.
Вообще, применение понятия "реставрация" к макетам экранированного КВ-1 и КВ-2 из Верхней Пышмы это то еще извращение.
>Создали люди крупный и чрезвычайно нужный на Урале военно-мемориальный музей - но вот беда наставили там "подделок", так что ли?
Ну да так и получается. Коллекция тяп-ляп моделиста в масштабе 1 к 1.
>Наверное надо для переживающих о "подделках" рядом с экспонатом размещать "схему" на которой указывать - вот эта пушка с танка лейтенанта А. - погиб в бою такого-то числа такого-то года, а вот траки взяты с танка капитана Б. - дошел до Берлина.
Очень бы хотелось. Естественно без фанатизма. И народу бы точно понравилось. Но вряд ли осуществимо, к сожалению.
>А рядом еще и весовую сводку - в этом танке 32,5% по весу оригинальных деталей - катки, траки, башня, люки - а 67,5% "сталь листовая Новолипецкого завода".
Макет должен соответствовать оригиналу. И неважно из чего он сделан. На сопроводительной табличке только должно быть указано что это новодельный макет.
>Поворачивается же язык у "специалиста" высказываться в таком ключе, пусть даже и в узких кругах...
Вы работаете с этими людьми что ли?
Создали люди крупный и чрезвычайно нужный на Урале военно-мемориальный музей - молодцы.
Только такое ощущение что все делается для галочки. Нужна моделька КВ или другого танка. Сваривают и ставят. И зеленой краской сверху обливают. Аутентичность модельки заказчика вообще не волнует.
