А почему "подделки"? Отреставрированные образцы....
>>Главными недостатками я бы отметил то, что новоделы никак не отмечены и не отделены от реальной исторической техники.
...с множественными подлинными элементами. Несомненно 100% оригиналы были бы лучше - и историчней. Но где еще можно походить и сравнить технику ВОВ в масштабе 1 к 1? Так чтобы и самолеты, и танки, катера, машины, паровозы?
>Процент поделок будет ну очень высокий, поэтому и не отмечены.
Создали люди крупный и чрезвычайно нужный на Урале военно-мемориальный музей - но вот беда наставили там "подделок", так что ли?
Наверное надо для переживающих о "подделках" рядом с экспонатом размещать "схему" на которой указывать - вот эта пушка с танка лейтенанта А. - погиб в бою такого-то числа такого-то года, а вот траки взяты с танка капитана Б. - дошел до Берлина.
А рядом еще и весовую сводку - в этом танке 32,5% по весу оригинальных деталей - катки, траки, башня, люки - а 67,5% "сталь листовая Новолипецкого завода".
Поворачивается же язык у "специалиста" высказываться в таком ключе, пусть даже и в узких кругах...
