>>>Главными недостатками я бы отметил то, что новоделы никак не отмечены и не отделены от реальной исторической техники.
>
>...с множественными подлинными элементами. Несомненно 100% оригиналы были бы лучше - и историчней. Но где еще можно походить и сравнить технику ВОВ в масштабе 1 к 1? Так чтобы и самолеты, и танки, катера, машины, паровозы?
И, что? Если указать на табличке, что это макет, а это реальный танк, сравнивать масштабы станет хуже?
>>Процент поделок будет ну очень высокий, поэтому и не отмечены.
>
>Создали люди крупный и чрезвычайно нужный на Урале военно-мемориальный музей - но вот беда наставили там "подделок", так что ли?
Поделка и поДДелка, это два разных слова в русском языке. Разных по смысловой нагрузке, в первую очередь.
>Наверное надо для переживающих о "подделках" рядом с экспонатом размещать "схему" на которой указывать - вот эта пушка с танка лейтенанта А. - погиб в бою такого-то числа такого-то года, а вот траки взяты с танка капитана Б. - дошел до Берлина.
>А рядом еще и весовую сводку - в этом танке 32,5% по весу оригинальных деталей - катки, траки, башня, люки - а 67,5% "сталь листовая Новолипецкого завода".
А это что, плохо? А почему? Но, обратите внимание, вы уже тут утрируете и передергиваете. Мне бы лично достаточно было бы указать "макет" на табличках к тем экспонатам, которые именно макетами и являются.
Нормально бы разделить на три категории. Подлинник, Макет и макет с использованием оригинальных деталей.
Для людей не разбирающихся в "заклепках" это было бы удобно.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
