Т.е. в принципе подтверждается целесообразность больших орудий
Добрый день!
>В 1963 г началось проектирование системы Д-80 – «орудия с активно-реактивным снарядом».
>1 вариант (собственно Д-80) имел следующие характеристики:
>Калибр – 535мм;
>Ствол: нарезной, длина 15 калибров, имелись противооткатные приспособления и дульный тормоз;
>Заряжание: раздельно-гильзовое, с дульной части;
>Снаряды (с готовыми выступами, вышибной заряд 114кг, нач.скорость 250-500 м/с):
>А) обычный ОФ – масса 905 кг, дальность стрельбы 5-13 км;
>Б) активно-реактивный ОФ, кассетный или со спецБЧ – масса 905 кг, масса БЧ 450кг, топлива 286кг, дальность до 75 км, КВО на этой дальности 550м;
>Система установлена на шасси МТ-Т. Вес 35т. Расчет 3 чел;
>Снаряды перевозились на ТЗМ на том же шасси – 11 снарядов.
>Аванпроект защитили в 1965г.
>Систему начали изготавливать в 1968г
>2 вариант(1969г), система Д-80С:
>Калибр 535мм;
>Ствол: нарезной, без противооткатных приспособлений, с упором в поддон;
>Заряжание: с казенной части, по типу М-240, раздельно-гильзовое;
>Снаряды (нач.скорость 450м/с): активно-реактивные ОФ, кассетные или со спецБЧ, масса 930кг, масса БЧ 420кг, дальность 5-65км;
>Система установлена на шасси МТ-ЛБ, Вес 15т. Расчет 3-4чел.
>Интересны расчеты по сравнительной стоимости ПУ/орудия и ракеты/снаряда у «Луны-М» и Д-80: стоимость ПУ «Луны-М» 152 тыс.руб., орудия Д-80 150 тыс.руб., стоимость ракеты и снаряда 18 и 5 тыс.руб. соответственно.
Т.е. даже само орудие оказалось дешевле, чем ПУ ракеты!
>Кроме этого по той же схеме проектировались 4-х ствольные самоходные орудия Д-6 калибра 280мм и Д-14 калибра 152мм на шасси МТ-ЛБ, буксируемые Д-27 (на лафете Д-30) и Д-105 калибра 280мм.
Почему же все это зарубили? Лоббизм или ракетная мафия?
>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Василий Кашин
