>Вы верно шутите? Я как раз Вам и втолковываю что на море мы не можем сделать НИЧЕГО.
Если флотом не заниматься, то да. В остальных случаях не вижу причин впадать в крайность.
>Даже сели предположить "вдруг" боеспособные ВС.
>На море разница в весовых категориях выражена наиболее ярко как не "балансируй" флот.
Сейчас России достаточно иметь 3-4 АУГ, чтобы сделать очень многое. Сухопутные войска той же стоимости бесполезны.
>>Если Россию сравнивать с Германией и Японией, то нам вооруженные силы вобще ненужны.
>
>С чего бы вдруг?
Потому, что вы сами знаете причины по которым Япония и Германия не имеют флота.
>>Но германия и Япония потихоньку пробивают себе дорогу. У нас же говорят что этого ненадо.
>
>Кто говорит? Я не говорю.
А про флот?
>Сначала общей подъем экономики и подготовка кадров.
>Потом корабли и базы.
>А не наоборот.
Как то я не видел такого чтобы, сначало экономика, потом остальное. Как то больше все вместе происходит. Кадры как готовить? теоретически?
>>>>С таким же успехом и китайцы могут в средиземку не пускать других.
>>>
>>>"этта врядли" - "всегда найдется рыба крупнее"
>>
>>Китаем и подавиться не долго)))
>
>ПРосто тех кто будет пытаться непускать - сметут на подходах к Средиземке.
Вот поэтому и пускают. Хотя русские танкеры турки тормозить начали.
>И Вы должны понять мою правоту - если за них впишется государство - то неважно кого там будут топить - если не впишется - то им там нефиг делать.
Вот поэтому США деньги зарабатывают, а у нас экономику поднимают.
