>Не принадлежали де-факто, так были "временно оккупированной территорией".
Ну разве что в кавычках. Если убрать из этой фразы манипуляцию, средство которой язык, то она должна звучать так: не принадлежали де-факто нам, поскольку принадлежали де-факто Литве (позднее Речи Посполитой).
> А де-юре, с точки зрения Русского государства, они были таковыми
Ну это известное историческое явление, называемое "претензией". Да, русские государи претендовали на эту территорию. Тут никаких возражений нет.
Однако факт наличия претензий не дает оснований называть присоединение этих земель к России "возвратом". Если конечно не использовать язык, как средсво манипуляции.
Ре: Язык -... - Роман Храпачевский05.02.2004 01:25:59 (101, 1275 b)
Ре: Язык -... - Игорь Куртуков05.02.2004 01:44:59 (98, 1100 b)
Ре: Язык -... - Роман Храпачевский05.02.2004 02:42:55 (102, 1794 b)
Ре: Язык -... - Игорь Куртуков05.02.2004 17:59:53 (46, 2267 b)
-:))))))))))))) - Глеб Бараев05.02.2004 03:24:22 (101, 714 b)
