От Alexsoft Ответить на сообщение
К Dyakov Ответить по почте
Дата 05.02.2004 17:27:23 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

"я не Эксетер, но частично отвечу"- 2

>1.Представлял ли "Красный Кавказ" хоть какую-либо опасность для крейсеров противника - Италии, Японии, Германии? Именно в случае классического морского боя?
1.Равный бой для крейсеров адекватного водоизмещения изготовления годика так до 33 с вооружением не более 4х2 152 мм.
Например с «Condottieri».
2.Бои на море иногда диаметрами и тоннами не измерить. Всякие чудеса бывали и будут.
>3. Ладно, усугубим вопрос в случае прорыва итальянского флота в Черное море (типа Гебен-2) - справилась бы Пар.коммуна с итальянским тяжелым крейсером?
Нет. В такой ситуации былоб что-нибудь наподобие "Ушакова-2".
>4.Планировался ли крейсер классом между Светланой и Бородино?
Ээээ...и да и нет.
1. Да , планировался. Требования МГШ от 1912г на крейсер 4х3 152 мм с предполагаемым водоизмещением в 10000т
2. Нет, не планировался ."Измаилы" и ЛК финансировались из одного котла.-на 3й тип денег не было.
1+2=в конце концов в Светлану 6800 т и вылилось.
>9. Что было бы лучше для крейсера (26)- 6-180 или три раза по три пушки в одной люльке?
Три пушки лучше.
При большом рассеивании 180 мм -лучшим было увеличить число выпусаемых снарядов. "Киров" - крейсер для быстрого боя.
>10. Почему немцы называли - Киров (26) и Кр.Кз. - тяжелыми крейсерами? Договора же фактически - не их и не нас не касались и к тому времени не существовали?
ХЕЗ.
1. По аналогии с танками - по калибру.180 ближе к 203, чем к 152 мм.
2. Всяк по своему с ума сходит. Итальянцы по началу "Зары" к лёгким крейсерам отнесли.