От
Дмитрий Козырев
К
Kazak
Дата
11.02.2004 17:19:21
Рубрики
WWII;
Современность
; Танки; Армия;
Это не соответствует тому что Вы написали ранее (-)
Почему?
-
Kazak
11.02.2004 17:33:26 (128, 512 b)
Потому что никак не связан с каким-то отдельным "разрешением отпускникам" (+)
-
Дмитрий Козырев
11.02.2004 17:44:17 (98, 316 b)
Тгода чем Вам не понравилась моя фраза о том,
-
Kazak
11.02.2004 17:54:32 (93, 489 b)
"Если кто-то кое где у нас порой" (с)
-
Дмитрий Козырев
12.02.2004 09:24:52 (53, 612 b)
Это потому, что Вы везде ищете провокацию:)
-
Kazak
12.02.2004 09:51:17 (37, 1588 b)
Нет, я проявляю здоровое любопытство :)
-
Дмитрий Козырев
12.02.2004 10:27:43 (38, 917 b)
Да в любой катлиической стране.
-
Kazak
12.02.2004 10:45:59 (34, 444 b)
Re: Да в...
-
Дмитрий Козырев
12.02.2004 10:50:12 (34, 505 b)
А может вот так?
-
Kazak
12.02.2004 11:44:48 (25, 2134 b)
Интересно, а что думал Таманцев про неё позже
-
Kazak
12.02.2004 11:01:52 (32, 200 b)
Дык известно что - книгу см.
-
Дмитрий Козырев
12.02.2004 11:21:16 (28, 452 b)
Ну это он ребёнка пожалел.
-
Kazak
12.02.2004 11:27:50 (23, 309 b)
Это не связно с исходным тезисом (-)
-
Дмитрий Козырев
12.02.2004 11:47:07 (12, 0 b)
Позже он оставил ей продукты, которые должен был изъять как вещдоки (-)
-
Николай Поникаров
12.02.2004 11:20:46 (16, 0 b)
Гм.. Пречитал и засмеялся:)
-
Kazak
12.02.2004 10:47:37 (28, 211 b)
Я слышал, что это была провокация (+)
-
Роман Алымов
11.02.2004 18:18:48 (93, 526 b)
Re: Я слышал, что это была провокация (+)
-
Тезка
11.02.2004 19:08:28 (86, 454 b)
Ре: Опят же он обязателен толко для служащих СС. Точнее ето не приказ, а
-
объект 925
11.02.2004 17:35:32 (96, 24 b)