|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЕТ
|
|
|
Дата
|
13.09.2004 14:08:10
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Исаев Алексей] АнтиАлександрСуворов-3
>ЕТ: А что, при плотности наступающих 0,9 км/див не прорвали бы? Заметим, что чем больше плотность обороняющегося, тем большие потери он понесет от артподготовки и бомбежки, то есть еще даже до начала атаки.
Тут Вы не правы езе раз и вот почему - сокращение фронта обороны (2увеличение плотности") - достигается не за счет скучивания позиций подразделений - а за счет расчленения боевого порядка в глубину - т.е эшелонирования. Увеличивается таким образом глубина обороны.
Разумеется на низших тактических уровнях - до батальона - площади занимаемых опорных пунктов и районов будут неизменны - именно с целью увеличения их устойчивости к артогню.
>И об этом Вы у Зайончковского прочтете, ежели до конца любимого автора дочитаете.
>«Жесткая оборона передовых позиций в условиях сильного артиллерийского оснащения является неосуществимой».
Так мало как видно прочитать - нужно еще и понять написанное. Вот Вы как обычно - не поняли.( А потом пишете, что я Вас "оскорбляю")
Зайончковский чтО пишет? "Невозможна оборона передовых позиций" (ключевое слово выделено мной).
Т.е для устойчивости обороны позиции необходимо эшелонировать в глубину, в которой наступление противника будет "увязать".