|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
19.11.2018 17:29:59
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Как кто-то...
>Т.е. в проведённых наконец во время войны переписях использовалась другая методика подсчёта, которая дала по некоторым областям значительно иной результат. Потому напрямую сравнивать эти два года с предыдущими просто методологически неверно.
++++
Если бы данные ЦСК допускали существенный недоучет, то, как это видно на
примере Астраханской и Оренбургской губерний, этот недоучет был бы существенно
различным в разных губерниях, и связь между данными ЦСК 1915 г. и точными
данными переписи 1916 г. была бы слабой. Однако коэффициент корреляции между
этими данными (по 43 губерниям) равен 0,991, откуда следует, что данные ЦСК 1915 г.
детерминируют данные переписи 1916 г. на 98,3%. Связь между данными ЦСК 1914
и 1915 гг. примерно такая же – 99,0%, то есть данные переписи 1916 г. связаны с данными
ЦСК 1915 г. примерно так же, как данные ЦСК предыдущего и последующего
годов. Средняя корреляция между данными ЦСК предыдущего и последующего годов
в 1904–1914 гг. равна 0,993. Таким образом, за исключением двух губерний, где во
время переписи имело место зачисление (в действительности нерабочих) лошадей
в рабочие, перепись 1916 г. не дала существенного уточнения численности рабочих
лошадей по сравнению с данными ЦСК предыдущих лет.
http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/01/1251414406/Nefedov_.indd.pdf
Alexej