|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
19.11.2018 17:41:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: ну и про КРС
Корреляция между данными 1915 и 1916 гг. (по 43 губерниям) чрезвычайно тесна
– 0,986 и притом практически такая же, как корреляция между данными ЦСК 1914
и 1915 гг. (0,989). Средняя же корреляция между данными ЦСК предыдущего и последующего
годов (по 50 губерниям) в 1904–1914 гг. составляла 0,985. Если бы действительно
имело место вхождение телят в группу 1915 г., то оно, очевидно, было бы
неравномерным по губерниям, и корреляция между данными 1915 и 1916 гг. не могла
быть такой тесной. Это говорит о том, что хотя можно допустить приписывание телят
к взрослому скоту в группе 1915 г., однако на практике такая ситуация представляется
крайне маловероятной, то есть категорию, фигурирующую в данных ЦСК как “крупный
рогатый скот”, можно с достаточной уверенностью отождествить с категорией взрослого скота переписи 1916 г.
Как известно, отел коров происходил весной, и так же, как в случае с жеребятами,
перепись 1916 г. (в отличие от учета ЦСК) учла численность телят-сосунов. Добавка
11 млн телят к 27 млн голов взрослого скота дала 38 млн общего поголовья, что позволило
Вайнштейну заявить о том, что данные переписи превосходят данные ЦСК на
41,5% [Вайнштейн, 1960, с. 112] (Миронов увеличил эту цифру до 45%). Фактически
же данные ЦСК учитывали только взрослый скот и соответствовали итогам переписи.
Алеxей