|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Михельсон
|
|
|
Дата
|
19.11.2018 14:01:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: в целом...
>Ну а чего народишко во вт. пол. 80-х "взбунтовался" и развалил собственную страну? Причем при отсутствии тяжелейшей войны?
Т.е. Вы ставите в один ряд ситуацию в РИ в 1917 году и ситуацию в СССР в конце 80-х. Ну это, знаете, "нет слов".
Не говоря уже за то что "народишко" в 80-х отнюдь не "взбунтовался", так, проявлял умеренное недовольство и умеренную политическую активность. Реформа шла от верхов, которые "не могли".
>А в 90-е, при гораздо более тяжелой жизни, не взбунтовался.
В силу ряда факторов, из которых не последний - энергия канализировалась в предпринимательскую активность, потребовалось время. чтобы осознать, что на этом поприще светит немногим, а также в появлении достаточно зубастого поколения политиков. последовавших за геронтократами. И дело не в наличии локальных "бунтов" их в 80-х было более чем достаточно, а в отсутствии объединяющей "трудовые массы" идеи - назад было невозможно, вперед - непонятно куда. И вышло что вышло.
>Чего небратья в 2013/14 майдан из-за кружевных трусов устроили? А сейчас, когда жизнь тяжелее, не устраивают?
Ну, положим, не только из-за кружевных трусов, не надо карикатуризировать, если хотим что-то понять.
>Когда вокруг безопасность, брюхо наполнено и от голода не дохнут - хочется чего-то большего. Ответственного министерства там, или чтобы партия дала порулить, или евроинтеграции.
>А когда надо стараться с голоду не сдохнуть, или чтоб гопники во дворе не грохнули за пачку сигарет - не до бунтов.
Старая мАксима феодального управления: "Холопа не убивай, но и вздохнуть не давай".
Может потому народец и бунтует заранее - не хочет в холопьях? :)