|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
18.02.2014 17:27:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Пассивный Карл...
>Добрый день!
>>Хм, чего уж длить агонию, если и так 21 год воевали? ИМХО, в Прибалтике можно было не напрягаясь бить русских и саксонцев до бесконечности
>
>Зачем их до бесконечности бить? Летом 1701-го и Пётр и Август были счастливы подписать мир с Карлом на не самых худших для Швеции условиях.
Во-первых, не собирались они мира подписывать, во-вторых, Карл хотел показательно нагнуть агрессоров, правда, неправильно определил, кто из них был наиболее опасен - и когда таки добил Августа совсем, справиться с Петром оказалось сложно
Хотя не невозможно. В альтернативной вселенной, где Карлу в известном разъезде повезло и пуля опять его миновала (в общем, его отмороженность в плане личной безопасности обуславливалась его абсолютной верой в Провидение - что Господь решил, того не миновать; лишний раз показывает, как легко портестантизм скатывается в ересь) и он таки осуществлял командование своими войсками в генеральном сражении (а ему именно оно и было нужно, он его искал всю кампанию 1708 года и никак не мог получить), есть подозрение что его солдаты сыграли бы не хуже чем при Нарве или Клишове, где расклад по превосходству противника был аналогичным. Да даже и под Полтавой центральная колонна, пройдя сквозь редуты, начала штурм русского укреплённо лагеря - а у Карла по нему вдарили бы, без бесполезных экзерциций и маршей в обход оного, все три колонны...
В общем, в альтернативной вселенной военные историки превозносят стратегический гений Карла, решительность, харизьму и всё прочее, хотя победе под Полтавой (из-за качественной слабости противника) всё же предпочитают победы над саксонцами )))
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'