|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
06.11.2015 15:02:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Пятничное: "русские...
>>Конкретно в начале ПМВ сухопутная армия РИ была оснащены технически слабее германской армии (прежде всего в части количества и качества артиллерии и пулеметов).
>
>ИМХО пулеметов в начале войны в дивизиях было одинаково и сами пулеметы совершенно не отличались по качеству.
А так мы совсем про 1914.
>Качество полевой артиллерии - разве оно было такое плохое у нас?
Был недостаток тяжелой артиллерии.
>По количеству - 7030 полевых пушек и гаубиц у нас и 8400 у немцев, больше, но не кардинально.
Дело не в общем количестве (у нас так и дивизий было больше). А в количестве и качестве (мощности) орудий в дивизии и корпусе.
Германская дивизия дивизион 105 мм гаубиц, русская только 3-х дюймовые пушки. Германский корпус имел дивизион 150 мм гаубиц, русский только 122 мм.
Общее число орудий в корпусе 160 против 108.
>>Если же конкретно про операцию 1914 г в Восточной Прусси, то там германцы одержали победы из за качественого превосходства своих соединений и превосходства в оперативном маневре (по внутренним комуникационным линиям).
>
>Это все можно было учесть при качественной подготовке операции.
А качественной подготовки не случилось. "зато Париж был спасен" (тм).