|
|
От
|
RostislavDDD
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
27.10.2015 06:37:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Разверните тезис...
>Приветствую Вас!
>>>...Скорее к неадекватной работе СИСТЕМЫ управления в целом, от стратегического звена, до батальона.
Если недельку почитать Подвиг как раз прямо лезет что неадекватная система управления была такой поскольку ее такой делали низкоквалифицированные люди.
И вообще. кошмарные потери ВОВ ярчайшее свидетельство что самый лучший стратегический замысел ничто без элементарных тактических успехов.
Вывод который епишевоподобные чуркобесы старательно обходили и ретушировали всю послевоень, и в результате чего тактическим уровнем пренебрегает даже современный старший офицерский состав ( именно тот что грезит о страшных ТОС которые решат все проблемы и ядерной дубине) .
>>
>>Не совсем понятно что вы имели в виду, по-моему как раз командиры тактического и оперативного звены были плохо подготовлены. Не совсем понятно какой смысл вы вкладываете в слова "система управления". Она по-моемук до самой победы не менялась.
>
>Менялась и неоднократно. Корпусная/бескорпусная/корпусная структура. Дивизионная/бригадная/дивизионная стуктура. Это каждый раз, в том числе и изменение в системе управления (+-1-2 звена). Была масса и других изменений, тоже единоначалие, например.
Это все фигня. То что раньше называлось корпусом стало называться армией это не изменение, это ее имитация Систему управления это не меняет.
И даже возвращение корпусов в второй половине это тоже не есть изменение. Во времена армий не дрогнув формировали оперативные группы по необходимости и никто не делал из этого драмы.
И даже единоначали армий особо не коснулось. Полномочия Военных Советов никто оспаривать не собирался.
Заметно единоначали коснулось стрелковых рот. из них действительно убрали балласт - болтающегося под ногами у командира политрука.
Который впрочем мог командира и подменить. И зачастую правильно.
>Но я вообще-то не об этом. А именно о корявой РАБОТЕ системы управления. Неадекватная развединформация, на её базе столь же неадекватные решения, непрерывная штурмовщина в их реализации,
Это и есть результат низкой квалификации управленческих звеньев.
>абсолютное нарушение прав командиров, начиная с комфронта и ниже. В результате, операции недоподготовленные, недообеспеченные. Такие же и соединения. Командиры, "сломанные об колено" старшим начальником, начинали операцию с соответствующим настроем.
А что вы хотите от страны живущей не по законам а по партийным понятиям. Причем понятия толкуются как выгодно смотрящим. Один в один с лагерем :)
Вообще же, эта ломка с тотальным контролем результат полного недоверия подчиненным во всех аспектах. Как профессионализма так и добросовестности.
>Это именно стиль РАБОТЫ системы управления, а не её "порочная" структура.
Это стиль работы вышедший из порочной системы, завязанной на низкоквалифицированных исполнителей и начальников с угрозой личной расплаты за отсутствие спрашиваемых результатов.