>>Привет всем.
>
>>И каким образом он хочет утрамбовать 160 танков, 240 БМП и 60 минометов в четыре батальона?
>>В бронекавалерийском полку всего 240 танков и БРМ. Про минометы просто молчу.
>
>в чём конкретно проблема?
>Посмотрите как пример танковый взвод вермахта, 22 танка, 4 роты будут 88 танков, добавте разведивательный взвод, штаб и будет под сотню машин.
>Утрамбовать можно што угодно если выделить достаточное количество средств управления.
Трамбуем. На батальон получаем ок. 50-60 БМП и 40 танков.
>>Рабочий.
>
>А вообще на мой взгляд наиболее востребованы идеи товарища скорее в России с её относительно размеров страны и разнообразия соседей очень маленькой армии.
>Зрите в суть а это фронт шириной 60-80 км на одно соединение из 5500 человек, решение многих проблем для армии РФ :-)
Вопрос в том, за счёт чего кол-во л/с сокращено - ведь "по нормальному" тут должна быть "дивизионная" численность - глубоко за 10000 ч. За счёт отсутствия пехоты? За счёт сокращения артиллерии и сверхнадежды на дроны и РСЗО (причём в небольшом количестве)? За счёт урезания тыла на всех уровнях? (Последний пункт, подозреваю, он содрал с советско-российских традиций.) Предлагаемая мегабригада чётко ориентированна на кратковременные боевые действия - до 2 недель. А дальше что, а дальше как?
