>>Посмотрите как пример танковый взвод вермахта, 22 танка, 4 роты будут 88 танков, добавте разведивательный взвод, штаб и будет под сотню машин.
>>Утрамбовать можно што угодно если выделить достаточное количество средств управления.
>
>Трамбуем. На батальон получаем ок. 50-60 БМП и 40 танков.
вероятно ключь на странице 5 презентации
>Вопрос в том, за счёт чего кол-во л/с сокращено - ведь "по нормальному" тут должна быть "дивизионная" численность - глубоко за 10000 ч. За счёт отсутствия пехоты?
думаю да, смотрите М3 Брэдли где вместо десанта 2 наблюдателя,
Засчёт этого в тылах у "батальона" почти половина личного состава, как рам в примере, из 750 человек в "батальоне" 330!!! в тылах.
>За счёт сокращения артиллерии и сверхнадежды на дроны и РСЗО (причём в небольшом количестве)?
там у него таблицы которые все обосновывают ростом боевых возможностей, короче да "новые технологии" от вооружения до логистики
Как пример:
Посмотрим на "батальоны", 52-60 самоходных миномета это в среднем 13-15 таких минометов на "батальон", это одновременно двухствольные! автоматизированные минометы, ага 26-30 стволов. А если добавим сюда американскии программы 120 мм мин повышеной точности....
Все вместе может означать что по своим возможностя решать ряд огневых задачь артиллерию "батальона" можно будет сравнивать с полком 122 мм артиллерие и более.
>За счёт урезания тыла на всех уровнях? (Последний пункт, подозреваю, он содрал с советско-российских традиций.)
прямо наоборот
>Предлагаемая мегабригада чётко ориентированна на кратковременные боевые действия - до 2 недель. А дальше что, а дальше как?
