|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.11.2015 09:08:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Байки;
|
|
В последней попытке раскрутить вентилятор
(а то набросил здесь, а закрутилось в ЖЖ ув. Бирсерга - нечестно)
>На самом деле, если исходить от примата политики над стратегией, то правильная политика России в контексте "40-60" должна была бы ориентироваться не на создание очага напряженности в регионе,
Ага))
Только очаг напряжённости возник после того, как Япония взяла курс на региональное лидерство, а идеи эти, как мы помним, прослеживаются аж с 80-х годов XIX в. Выбранный курс неизбежно вёл к столкновению со всеми "крупными игрокам", как сейчас модно выражаться. И, что характерно, привёл к этим столкновениям (Китай (1894), Россия (1904), Германия (1914), Россия (1918), Китай (1931), Китай (1937), Франция (1940), Великобритания (1941), США (1941) и Нидерланды (1941) - аккуратные японцы никого не забыли). Разумеется, что Россия в списке под раздачу стояла сразу за Китаем. И разумное "сидение в Северной Маньчжурии", со сдачей японцам Ляодуна и Кореи в 1895 г., привело бы к "закономерному" беспокойству Японии в 1904 г. - но уже не из-за активности русских вблизи Кореи, а из-за активности их в Северной Маньчжурии. Не будучи членом клуба РКМП и поклонником Николая, не могу не заметить, что напряжённость на Дальнем Востоке напрягали не только и не столько из Петербурга.
И правильных вариантов у России было ровно два:
1. Не строить Транссиб, сделать Владивосток открытым городом и сдать Сахалин японцам в аренду.
2. Удушить японский империализм в колыбели.
К сожалению, верные шаги по п.2, предпринятые в 1895-1898 гг., не получили должного продолжения...