|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
20.11.2015 19:45:02
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Байки;
|
|
Собственно яркая иллюстрация моего тезиса
Здравствуйте!
>>герой и образец.
>Разница между Макаровым и Рожественским с одной стороны и Витгефтом с другой, в том, что первые два были АКТИВНЫМИ, требовательными командующими. Способными и работы наладить и тяжелейший переход организовать и главное способными выйти на бой с противником без многочисленных требований и пинков со стороны выщестоящего руководства вплоть до царя.
Разница между Макаровым/Рожественским и Витгефтом другая - первые два не могли подальше/не имели мужества послать подальше начальство/публику в их некомпетентных требованиях "активности" и грёз о Синопах, и действовать исходят из жёстко-прагматичных соображений - а Витгефт смог.
Собственно, и Того среди японцев отличался в первую очередь не особым военным гением, а особо крепкими нервами.
>Все эти условия хоть и недостаточные, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для победы.
Для победы на море обязательным является прежде всего жёсткий прагматизм, крепчайшие нервы, и умение умерить личные амбиции. Авось, с нами бог, давай-давай, и т.п. - обычно не прокатывают, чему примеров несть числа.
>Но общая пассивность была более губительной для эскадры, чем активные действия Макарова и Рожественского.
Активные действия при отсутствии условий для активных действий привели к катастрофе.
С уважением, SSC