ВИФ2 NE

	От	Генри Путль
	К	Baren
	Дата	17.11.2015 09:52:00
	Рубрики	Современность; Танки; 1941; Искусство и творчество;

Смешно искать в этом фэнтэзи какую-то историчность (-)

Но визуальный ряд очень даже ОК. (-) - Kazak 17.11.2015 11:52:06 (437, 0 b)
- Re: Но визуальный... - Flanker 17.11.2015 14:00:07 (725, 142 b)
  - Re: Но визуальный... - BVV 17.11.2015 14:09:59 (621, 218 b)
    - Re: Но визуальный... - Flanker 17.11.2015 15:37:22 (567, 373 b)
      - Re: Но визуальный... - Генри Путль 17.11.2015 15:42:54 (528, 563 b)
- А кстати немецкая пехота с карабинами вместо «шмайссеров» - ЖУР 17.11.2015 13:26:23 (787, 99 b)
  - Автоматчиков заметно меньше стало - Kazak 17.11.2015 13:33:12 (824, 285 b)
    - зато толстых больше... 160-кг советский оккупант душащий насчастного эста - Сергей Зыков 17.11.2015 17:31:32 (625, 136 b)
      - Ну не вас одного. - Kazak 17.11.2015 20:45:30 (500, 242 b)
    - Re: Автоматчиков заметно... - john1973 17.11.2015 16:14:52 (599, 186 b)
      - а как много ППШ перестволвали? - nnn 17.11.2015 17:41:09 (546, 250 b)
        
        Re: а как... - john1973 17.11.2015 18:42:23 (505, 287 b)
        
        Совершенно непонятно зачем. В немецкой армии патрон 7.63 Маузер был на снабжении (-) - Паршев 17.11.2015 22:50:20 (351, 0 b)
        
        именно в армии не было (+) - Eddie 20.11.2015 14:12:52 (87, 313 b)
        
        А под какое оружие в немецкой армии патрон 7.63 Маузер был на снабжении? (-) - Skvortsov 18.11.2015 09:11:05 (238, 0 b)
        
        На 100% не уверен, но писали, что до 1945 он производился - Паршев 18.11.2015 12:07:47 (229, 24 b)
        
        7,63 - это гражданский вариант, как и 7,65 "Luger" (-) - Skvortsov 18.11.2015 17:01:38 (120, 0 b)
        
        Почему? Re: 7,63 - это гражданский вариант, как и 7,65 "Luger" - Паршев 19.11.2015 20:18:26 (121, 95 b)
        
        Потому-что их не заказывал Вермахт. - Skvortsov 19.11.2015 21:14:18 (121, 722 b)
        
        Если пистолеты были, значит нужны были и патроны (-) - Паршев 20.11.2015 02:08:47 (72, 0 b)
        
        Re: Совершенно непонятно... - john1973 18.11.2015 01:09:11 (436, 360 b)
        
        Re: Совершенно непонятно... - Сергей Зыков 18.11.2015 11:36:54 (249, 305 b)
        
        Re: Совершенно непонятно... - john1973 18.11.2015 17:34:36 (161, 152 b)
        
        Re: Совершенно непонятно... - sss 18.11.2015 11:11:47 (243, 398 b)
        
        Да, момент с магазинами есть - Паршев 18.11.2015 02:14:20 (341, 215 b)
  - Это следствие привлечение в массовку реконструкторских организаций (-) - Дмитрий Козырев 17.11.2015 13:31:47 (442, 0 b)
- В джексоновском ВК Леголас - вообще душка! (-) - Генри Путль 17.11.2015 13:15:01 (367, 0 b)