>>Я вполне согласен с тем, что снаряд, пробивающий броню, лучше снаряда, брони не пробивающего)) И - с тем, что "Орёл" был бы сильнее повреждён или даже потоплен, если б в него попадали русские снаряды.
>Это как раз не очевидно. По Орлу явно засадили немало 82 снарядов. которые на нем приняли за 12". Это очевидно, так как он долгое время был целью для БРК.
Это вполне очевидно, но если у вас нет паранойи, это не значит, что за Вами не следят , но из этого не следует, что попаданий в броню 12" снарядов не было.
>а вот способность 8" эффективно пробивать броню, даже верхних поясов в 152мм, сильно сомнительна.
1. Японских - безусловно. Хотя даже японские снаряды на короткой дистанции 6" броня русских кораблей держала с трудом, см. тут (только фотку надо скачать и повернуть, а то не сразу понятно, что к чему)))
2. Баллистически - 8" снаряды на 25 каб 4"-6" броню должны бить, и при Коронеле было показано, что бьют.
3. У "Орла" верхний пояс не на всей длине 6" (и попадания в более тонкие участки в оконечностях были)
>Ну так вопрос в том, какую броню. Верхние то пояса и казематы можно было бить и с 40-50 каб.
Так есть ещё заброневое действие.
>А главные пояса полноценно пробить было вообще сложно,
При Шантунге было три "неполноценных" пробития главных поясов - русский пробил 7" "крупп" на "Микаса", японские снаряды пробивали 9" гарвей на "Пересвете" и "Победе".
>тем более, что у броненосцев они в основном подводные или практически подводные были.
1. Есть ещё качка
2. Есть ещё лобовая броня башен ГК.
