|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
11.01.2016 21:49:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Я не...
Здравствуйте,
>Да, это так. Но война началась не 1944-м, а в 1941-м.
>Гитлер не стал ждать КА обр. 1944 г. как и не стал он ждать armées françaises обр. 1944 г.
Да, Гитлер дураком не был. :-)
>Лично я "пропостулировал" никчемность ЛМ и напрасную трату денег на неё в той истории, которая произошла.
Мда, печально. "Копать от меня и до обеда"(с).
>Так-так - и форты Бельгии были взяты, и ЛМ была прорвана, ага.
ЛМ была прорвана немцами после ухода французских войск, занимавших промежутки между фортами.
>Рассказы в пользу "смишеной вы" о том, что участки прорыва были "ну очень неправильными", "всего их два" - не в строку. Прорваны.
В строку. И не надо приписывать мне того, чего я не говорил.
>Или немцам что - надо было именно на "самых-самых неприступных" участках пробивать?
>Нет. Надо было так строить, что бы этих участков не было.
Этих участков немцы и не искали особо -- они взяли в конце мая только крайний форт "Фертэ"/La Ferté, а ЛМ прорвали в наиболее удобном месте в середине июня, когда война Антантой была уже практически проиграна, а ЛМ значительно ослаблена, т.к. войска из интервалов, массово отошли. Неужели это так трудно понять? :-)
>Да, немцы не дураки.
>Они не стали годами половину оборонного бюджета в землю зарывать.
Тем не менее, в "Линию Зигфрида" и её младшего братика ака "Атлантический вал" вбухали они зело много. И надо ещё посмотреть, кто в итоге потратился больше на "бесполезные" УРЫ -- френчи или тевтоны.
>Французов тут только албанцы превзошли, и то - может быть. :-)
Смишно.
>Re: "Немцы в реальной истории доказали свою способность прорвать практически любые укрепления, так же, как и доказали свою способность обойти их."
Это, конечно же, не так.
Всего хорошего, Андрей.
- Ре: Я не... - Митрофанище 11.01.2016 22:22:16 (63, 2914 b)