От
selioa
К
Estel
Дата
17.03.2016 11:00:26
Рубрики
Космос;
с моей точки зрения дело вовсе швах
поскольку в куче не только неприменимая система, но ещё и физическая модель гироскопа.
Re: Тогда дайте свое объяснение
-
tarasv
17.03.2016 17:44:22 (146, 218 b)
Ну всё таки
-
Estel
17.03.2016 11:07:13 (215, 68 b)
Re: Ну всё...
-
Паршев
17.03.2016 15:05:15 (173, 122 b)
ФАУ - нет.
-
Estel
17.03.2016 15:13:22 (177, 380 b)
Ну а если коротко:
-
Паршев
17.03.2016 20:36:30 (145, 129 b)
Не на Полярную звезду,
-
Estel
18.03.2016 13:27:43 (122, 279 b)
Re: Не на...
-
Паршев
18.03.2016 16:32:30 (104, 104 b)
В определённом смысле - да.
-
Estel
18.03.2016 21:23:48 (95, 490 b)
Ну так на какую точку-то?
-
Паршев
19.03.2016 00:31:33 (85, 621 b)
Re: Ну так...
-
Estel
19.03.2016 10:14:53 (67, 1730 b)
Интересный вопрос, кстати
-
Booker
19.03.2016 01:33:29 (70, 690 b)
Re: Не на...
-
selioa
18.03.2016 15:29:39 (105, 502 b)
Афигеть...
-
Estel
18.03.2016 21:15:11 (83, 330 b)
лазерные гироскопы в качестве "чего-то нового" - годятся?
-
bedal
17.03.2016 16:58:55 (159, 204 b)
Конечно.
-
Estel
17.03.2016 18:14:36 (137, 67 b)
вроде используются, и даже широко, чуть ли не в бытовую технику проникло
-
bedal
17.03.2016 21:45:50 (115, 61 b)
