>>Не говоря уже о том, что эти опорные пункты в недонбасской ситуации тоже прикрыты собственной артиллерией и авиацией.
>
>Прикрыты артиллерией и авиацией от чего? От геноцида? В недавнем прошлом Саур -могила - живой пример.
А также от Голодомора, холодность и зоологического антисемитизма. Но прежде всего от противника, у которого есть маниакальное желание во что бы то ни стало и немедленно пострелять по всему, что оказалось в зоне досягаемости его артиллерии. Бодание луганских с ВСУ на Бахмутской трассе как раз иллюстрирует эту ситуацию - у ВСУ дрыны оказались длиннее, что и предопределило итог этой кампании. Украинские опросные пункты ака номерные блокпосты вполне себе сохранились.
>>Зачем на спокойном участке ввязываться в бесконечные артиллерийские дуэли чтобы снести цепочку опорных пунктов противника?
>
>Со времен Гр. Войны в США современная война показала что полевые сражения закончились и бои стали хронически скатываться в осадную тактику. В Европе до этого допетрили только в ПМВ. Практически любой бой -заканчивается осадой. Безнаказанно выбивать живую силу и технику противника в ходе осады - бесценно.
Безнаказанно - это хорошо, но противник тоже может захолокостить в ответ то, до чего дотянется своими средствами поражения. И уж точно он дотянется до артиллерии, которая уничтожает его ОП. Даже если противник следует Вашему рецепту и контролирует ЛБС с помощью артиллерии, авиации и БПЛА, остаётся масса вкусных целей, чтобы пострелять в ответ и сделать спокойный участок не очень спокойным без всякого профита для обеих сторон.
>>Если участок перестал быть спокойным, то опять же, ситуация зависит от фактора внезапности, превосходства наступающего и пр.
>
>Есть различия между штурмом внезапным и штурмом грубой силой. Современный штурм грубой силой не выдержит никакая оборона. Штурм внезапностью не подкрепленный силами развития операции - закончится мясорубкой для штурмовавших. И в том и в другом случае размещенные на переднем крае силы - гарантированые смертники.
Это правда, но такова уж карма переднего края, если его нет, то ещё хуже. Снабженческие структуры обеих сторон вынесут с даже большей гарантией чем ОП, и почти также быстро, цели это "мягкие" и в пределах досягаемости, но это же не повод отказаться от снабжения.
>Секреты и патрули имеют шанс отойти к главным силам.
Секреты и патрули не обеспечат даже сохранность поставленных минных полей. И да, ДРГ, хотя это может быть и не армейский вопрос. И будет в итоге не ЛБС, а проходной двор.
