От Николай Поникаров Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 11.05.2016 10:04:05 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Никак не стыкуются

День добрый.

Положение "на ветре" или "под ветром" определяется относительно какого-либо объекта, не обязательно противника. Если объектов два, то один может оказаться под ветром от тебя, а второй - на ветре.

Хорошую аналогию привел i17 - "выше" и "ниже".

>2-е:
>>Однако мы знаем, что испанцы шли с запада на восток, и имели конечную цель на востоке. А Англичане просто шли за испанцами. Относительно главной цели как раз испанцы были на ветре (то есть впереди англичан).
>
>Причем здесь "главная цель", если "относительно противника"?

Вулкан хотел сказать, что наветренное положение дает тактическое преимущество в бою (если обе стороны желают вступить в бой). Но для операции в целом это может быть как хорошо, так и плохо.

Когда твой истребитель выше вражеского самолета, это хорошо. Но если далеко внизу вражеский бомбардировщик выходит в атаку, то что радости с твоей позиции?

С уважением, К.О.

P.S. Вулкан тоже К.О.