Сюда бы хотелось добавить цитату из Эндрю Ламберта
Приветствую!
"Несмотря на все наши завораживающие (fascinatio) "решающие победы" в XVIII столетии, весь этот период морские сражения по своей сути, были "решительно нерешительными". С победой на море невозможно захватить какую либо территорию, ресурсы, или рабочую силу. Выгоды морской войны на момент ее начала неочевидны, и в то же время они (эти выгоды) наверное гораздо более важны, чем территории или ресурсы. Морская мощь не могла восторжествовать над традиционным европейским взглядом на войну, она не могла выиграть войну в генеральном сражении, но эта мощь была нетрадиционной стратегией, в которой постепенно, но неумолимо вражеские ресурсы просто тают и уменьшаются. И со временем это уменьшение можно превратить в решающее преимущество.
Создание и организация флотов различных стран очень зависела от их взгляда на морскую мощь и их потребности в этой мощи. Если морская торговля использовала море прежде всего для извлечения оттуда продуктов и для морской коммерции, то военно-морские силы всегда служили инструментом для увеличения государственной и национальной силы, и соответственно для ослабления своих соперников.<.....>
В то время как большинство наций мечется между двумя крайностями (морской и континентальной стратегией) важно признать, что флот, построенный морской торговой империей будет весьма сильно отличаться от флота, построенного страной с преимущественно наземными, континентальными амбициями.
Похожее рождение, но совершенно разные истории британского Королевского Флота и Российского Императорского флота как нельзя лучше иллюстрируют этот факт."
Эндрю Ламберт "Война на море в эпоху паруса", стр. 23.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
